OpenAI vient de lancer un abonnement ChatGPT à 500 $ par mois. Il comprend 25 fois le quota de Plus. L’ancien abonnement à 200 $ offrait 20 fois le quota de Plus. C’est donc 2,5 fois le prix pour 25 % de quota supplémentaire : deux fois moins de quota inclus par dollar dépensé qu’avec l’ancienne offre.
Pendant ce temps, le quota Work et Codex de l’abonnement à 200 $ serait divisé par deux. Payer beaucoup plus pour avoir un peu plus qu’avant, ou continuer à payer 200 $ pour avoir moins. C’est un choix franchement merdique.
Au cours du mois écoulé, j’ai quitté Claude Code pour faire l’essentiel de mon travail de développement avec Codex. Et j’ai vraiment apprécié l’expérience. Maintenant, je compte revenir chez Anthropic. Ce qui me frustre, c’est à quel point j’aime encore le produit que je m’apprête à quitter.
Ce qu’on obtient vraiment pour 500 $
OpenAI a lancé Pro 500 le 29 septembre, tout en rouvrant Pro 200 aux nouveaux abonnés. Voici la comparaison des quotas, avec les anciens et nouveaux chiffres de Pro 200 rapportés dans la presse et celui annoncé par OpenAI pour Pro 500 :
| Abonnement | Prix mensuel | Quota par rapport à Plus | Quota pour 100 $ dépensés |
|---|---|---|---|
| Ancien Pro 200 | 200 $ | 20x | 10x |
| Nouveau Pro 200 | 200 $ | 10x | 5x |
| Nouveau Pro 500 | 500 $ | 25x | 5x |
La dernière colonne est mon calcul. Ce sont des multiplicateurs de quota, pas des soldes de tokens ni la promesse d’un nombre fixe de projets terminés. Pro 500 ajoute aussi l’accès à Astra Ultrafast, ce qui peut compter pour vous. La baisse de 50 % concerne le quota inclus par dollar, pas l’ensemble des fonctionnalités de l’abonnement.
La page des offres Pro d’OpenAI confirme la baisse du quota sans changement du prix de 200 $ ; le passage précis de 20x à 10x vient de la presse.
Déjà sur Pro 200 ? Vérifiez le maintien de votre ancien quota avant de résilier.
Les abonnés existants éligibles conservent l’intégralité de leur ancien quota jusqu’au 29 octobre 2026 inclus, tant que Pro 200 reste actif. Si vous comptez partir, vous pouvez encore en profiter pendant la transition. Programmer une résiliation ne maintient l’accès que jusqu’à la fin de la période déjà payée : vérifiez cette date et votre éligibilité dans votre compte. Le quota réduit s’applique à partir du 30 octobre.
The Next Web mentionne aussi un crédit ponctuel pour accompagner la transition. Ça peut atténuer le changement pour les utilisateurs éligibles ; ça ne rétablit pas le quota régulier pour lequel j’hésite à continuer de payer.
J’aurais accueilli volontiers une formule supplémentaire donnant plus de marge aux gros utilisateurs. Réduire mon abonnement actuel tout en proposant, sur le nouveau, deux fois moins de quota par dollar qu’avant, ça ne me donne pas vraiment envie.
Pourquoi je payais 200 $ au départ
Les chiffres annoncés que je comparais au moment de changer d’outil étaient simples : 100 $ pour 5x le quota, 200 $ pour 20x.
Pour deux fois le prix, j’obtenais quatre fois le quota annoncé. Payer plus me donnait un meilleur tarif sur la capacité dont je me servais vraiment. Ça me paraissait logique.
Il y a un bémol : les notes de mise à jour publiées par OpenAI en avril décrivent des augmentations temporaires des quotas. Les anciennes offres ne garantissaient pas une capacité permanente. Mais le quota annoncé a contribué à me faire changer d’outil, et il comptait dans mon appréciation du prix de l’abonnement.
En général, j’épuisais mon quota hebdomadaire au bout d’environ quatre jours. Ensuite, je faisais une pause ou je passais à un autre outil. Mon abonnement contribuait déjà à mon équilibre entre vie pro et vie perso.
Même avec ces interruptions, l’offre me convenait. Avec un quota réduit, rester devient beaucoup plus difficile à justifier. Ça ne prouve pas que je tomberai désormais à court en exactement deux jours : les tâches et les réglages varient. Mais la marge dont j’avais déjà besoin se réduit.
J’adore toujours créer avec Astra
GPT-6 Astra est, pour l’instant, mon modèle préféré pour créer des choses. Il comprend bien les éléments visuels, suit mes instructions et m’aide à obtenir un résultat soigné. Je construis avec lui des choses que j’ai hâte de montrer.
La génération d’images d’OpenAI est une autre raison pour laquelle j’aime cet écosystème. C’est une capacité distincte de la compréhension visuelle d’Astra, et les deux me sont utiles. Une annonce tarifaire n’efface rien de tout ça.
C’est bien pour ça que ça m’agace. Je continuerais volontiers à utiliser un produit qui me plaît. Il me faut simplement assez d’accès pour que l’abonnement en vaille la peine.
Des modèles plus efficaces pourraient aider. Je veux le voir dans mon travail.
OpenAI explique la baisse des quotas par l’amélioration de l’efficacité des modèles. Je comprends l’argument : si une tâche consomme moins de votre budget, un budget réduit peut permettre de faire autant de travail.
C’est possible. Mais il faut que ça se vérifie sur le travail que je fais vraiment, avec la qualité que j’attends. Astra a beaucoup pesé dans ma décision de changer d’outil. Passer à un modèle moins cher ne préserve pas automatiquement ce qui me plaisait dans cette façon de travailler.
Pour juger ce changement, je regarderais le travail terminé, les corrections nécessaires et le temps passé, avec des tâches et des réglages comparables. Un quota annoncé divisé par deux ne veut pas forcément dire deux fois moins de travail accompli. Ça ne devient pas non plus anodin parce qu’un autre modèle coûte moins cher.
Je retourne sur Claude Code
Anthropic a sorti Opus 5.5 le 22 septembre, en mettant largement en avant ses performances et son efficacité. Ce sont les affirmations du fournisseur, et je le jugerai sur mes propres projets. Je n’ai pas besoin qu’il gagne tous les benchmarks pour revoir où va mon argent.
Claude a aussi des limites d’utilisation. Je ne m’attends pas à une capacité de calcul illimitée, et je ne suppose pas que les multiplicateurs de ses abonnements sont équivalents à ceux d’OpenAI. Je veux un abonnement qui me permette de tenir une semaine de travail sans regretter d’avoir choisi le modèle que je préfère vraiment.
À moins qu’OpenAI ne revoie ce qu’il propose pour ce prix, je compte résilier Pro 200 après la période de transition et refaire l’essentiel de mon travail de développement avec Claude Code.
C’est dommage. OpenAI a créé un produit assez bon pour me faire changer d’outil. J’aurais aimé que l’abonnement me donne une raison de rester.
Sources liées dans le texte. Vérifié le 30 septembre 2026. Les prix sont les tarifs publiés en dollars américains. Le multiplicateur de 25x de Pro 500 vient d’OpenAI ; la comparaison de 20x à 10x pour Pro 200 vient de The Next Web. Les quotas par dollar sont mes calculs. Les anciens multiplicateurs comprenaient des promotions. Mes préférences et mon quota épuisé en quatre jours relèvent de mon expérience personnelle.